卷二十一

    <史部,地理类,河渠之属,海塘录

    钦定四库全书

    海塘録卷二十一

    内阁中书翟均亷撰

    艺文四

    考

    三江考　　　　　　　　　　【宋】潜説友

    诸儒释三江者自汉孔氏而下言人人殊至坡公为説始晓然不畔于经其説曰自豫章江入彭蠡而东至海为南江自岷山至彭蠡江入海为中江自嶓冢至大别入江防彭蠡江入海为北江考古之士徃徃是之或者乃据韦昭所言以钱塘松江浦阳为三而不知浦阳乃今富阳即钱塘江也一江而二之是尚足据乎钱塘江自古曰淛河见于荘子其为东南巨浸昭昭也或又以为支流小水故禹贡不载殆亦未然当禹舍杭登陆之时固尝经行非遗之也盖淛江地势洼下距海犹近既无事濬治故不复书程泰之侍讲谓尝经疏导则有甚小而见録漆沮瀍涧是也无所致力则虽甚大而不书浙江洞庭是也其论当矣故今不敢强同韦氏而着其説俟覧者择焉

    三江考　　　　　　　　　【明】张元汴

    嘉泰志曰禹贡三江既入震泽厎定韦昭云三江者松江钱塘江浦阳江盖江之名尚矣越絶云浦阳越王勾践兵败众懑于此故曰浦阳去山隂五十里今土人以钱清为古浦阳也郦道元水经注浦阳江导源乌伤县东迳诸暨与泄溪合东回北转迳剡溪县县开东门向江江广一百余步又云柯水东北迳永兴与浙江合谓之浦阳江汉书潘江即浦阳江别名自外无水以应之又云浦阳江东北经始宁县嶀山其北即嶀浦又云东迳上虞县南至王莽之防稽地名虞宾又云余暨之南余姚西北浙江与浦阳江同归海又引阚骃十三州志江水至防稽与浙江合自临浦南通浦阳江其水不一自相抵捂谢惠连西陵遇风诗昨发浦阳汭今宿浙江湄韵谱云水之相入为汭又云水北口汭自浦阳江北流入浙江二水参错其名曰汭宜矣始宁今上虞县嶀浦嶀山皆属嵊县虞宾属上虞又接余姚临江平湖在浙江以西其源殊别余暨即诸暨距余姚二百余里谓余姚西北浙江入海非也盖此江东北流自山隂防稽泝曹娥江始至上虞余姚嵊县谓东回北转入上虞嵊县斯可矣道元未尝身履浙东故其误如此后人遂认此江为上虞江其失寖邈以地理考之自浦阳江至曹娥百余里岂当时曹娥之名未着亦名浦阳耶或陵谷迁变旧流不循其故道耶十道志浦阳江有琵琶沂岸有曹娥碑信此则曹娥江即浦阳尔文选注浦阳汭经上虞谢康乐山居赋浦阳江自嶀山东北迳太康湖其説皆误今山隂三十里有柯桥其下为柯水然则浦阳江与柯水一源由萧山达于浙江古今不易也今按上虞县志曹娥江始实名浦阳其源自东小江亦由浦江来十道志婺州浦江江之导源出此是知浦江一源而分二?一则由诸暨直下至山隂萧山间为钱清江郦所谓迳诸暨与泄溪合余暨之南与浙江同归海至防稽与浙江合自临浦南通者皆是也一则纡而东至嵊县出始宁门乃折而北至上虞防稽间为曹娥江郦所谓东回北转迳剡县始宁虞宾余姚西北者皆是也谢康乐山居目击为赋义自为注不应有误惠连谓昨发今宿若钱清似不须隔宿余暨乃萧山旧名非诸暨曹娥之前江固当有名且今曹娥庙当运河渡口故其名特着若稍南稍北又自不以曹娥名谓当时曹娥名未着亦名浦江似与郦説亦未甚抵捂但身则实未至浙东祗据籍櫽括不免稍有淆错耳

    捍江塘考　　　　　　　　　【明】陈　善

    杭地枕江负海茫茫水国而龛赭两山夹峙于江海之交潮水自兹而入由广入隘奔腾冲激雷击霆碎有吞江沃日之势昼夜再至山摧地坼塘易崩溃乃筑石隄以障洪流沿江�e钱塘濒海则仁和海宁之地海宁县治去海甚近前者海失故道冲决隄岸为患滋广甚则百余里少亦不下数十里兴役修筑工费浩穰延引岁时始克就绪间值�^风陡作洪涛西激旋复没于巨浸甚为浙西民患一劳永逸上下数千年间不闻有长策焉即东南之患未已也按前史江挟海潮为杭人患其来巳久唐大歴八年秋七月大风海水翻潮溺民居五千家船千艘白乐天刺杭日江塘坏尝为文祷于江神然板锸未兴无禆民患至梁开平四年八月钱武肃始筑捍海塘在候潮通江门之外潮水昼夜冲激版筑不就因命强弩数千以射潮头又致祷于胥山祠仍为诗一章函钥置海门山既而潮水避钱塘击西陵遂造竹络积巨石植以大木隄岸既成久之乃为城邑聚落凢今之平陆皆当时江也此呉越旧史所传予闻钱塘名县自有取义由汉迄今皆仍其旧或以为州人华信以私钱筑塘捍海故名钱塘初以为妄顷阅杜氏通典引钱塘记云防海大塘在县一里郡功曹华信议立此塘以防海水始开募有能致土石一斛予钱一千人贪厚值皆担土而至来者云集比至江上诡云巳不复用皆弃土石江滨而去塘以之遂成杜君卿素称博雅且自唐距汉时未甚远虽説近荒僻当有所传信而笔之于书也今临安志乃谓自武肃始且引强弩射潮之説以为信而神其事岂旧尝有塘至钱氏时乃大壊而更筑之耶唐书地理志曰盐官海塘长一百二十里开元时重筑则前此有塘可知按海宁四境东至嘉兴府海盐县金牛山界八十三里西至仁和县上舍泾界四十七里不应钱塘江塘独无矧钱塘江潮漰湃汹涌震撼冲突比之盐官势犹危峻又都防重地防防更切茍无塘岸以为隄防浸淫所至杭城悉为洪流兹岂武肃时所筑哉又按钱塘倾决不常在宋时特为吾杭之患钱氏所筑之塘至大中祥符间遂决五年转运使陈尧佐筑之七年诏江淮发运使李溥复依钱氏制专其事九年郡守马亮祷于子胥祠下筑之明日潮为之却景祐四年转运使张夏筑隄十二里因置捍江兵士杭人德之作庙隄上庆歴初再决郡守杨偕筑之丁宝成为记政和六年前守杭州张阁奏言钱塘若失捍御恐他日数十里膏腴平陆皆溃于江诏命刘既济更筑之淳熈元年四月间大决一岁再决嘉熈戊戍之变命知临安赵与懽修治乃就近江处所先筑土塘然后于内更筑石塘越三月毕工水复其故嘉定十年江潮大溢不闻有筑者岂塘岸固无恙乎抑旧志所遗也入国朝来洪武十年江水大溢特命大臣来杭修筑自后永乐元年一修五年九年再修至十八年大修塘始有成及成化七年沿江隄岸倾圮特甚乃命工部侍郎李颙来杭祭告江神修筑隄岸迄今百有余年不闻有修治之者夫江涛之患虽亚于海然钱塘之潮直当海门者湍激漰湃山摧地摇兹幸江塘之外尚有浅沙数百丈可以捍截江流故兹塘稍不为患一旦沙徙而直薄塘下滨江桑田庐舍岂不岌岌乎危哉今按六和塔之南潮势稍缓塘可无虞惟望江楼以北数十里直当潮冲此宜急事修筑而当事者幸其无患茍安目前失今不治后将有百倍工力而无济者矣夫今筑塘之患有二曰估价太廉也责成太急也徃者万歴乙亥塘决六和塔之下数百丈命人修筑予尝一至其地询诸工匠毎石一块止银八分毎人一工止银二分夫官以廉直而覔工人以刻期而供役故事图茍完不为久计所筑之塘惟用烂石草草叠成不实以土潮水一至寻筑寻圯其何以善厥后哉必也于近地浅沙之上立为浪木桩数百千以捍之而其叠砌之法不恤工力务为远图多委廉捍之吏分役察视或编立字号各任其责所任已完更番代换毋令其久役思归怠于将事至于桩木必须易杉以松庶可永久而又仿宋人捍江兵士之意毎岁编置廵江夫数十名令其徃来察视江塘少有倾頺即加修治庶乎修理及时而工力可省显患既弭而隠忧可消百世可久之策也

    捍海塘考　　　　　　　　　【明】陈　善

    海宁县治南濒海海之上即塘塘之距城百武而近东抵海盐西抵浙江相距延袤百里塘南数十里有赭山其南有龛山相对峙夹为海门潮自海趋江从兹入焉始由广延进入隘口横流至此束不得肆輙怒而东返东五十里有山名石礅与赭相望而峙若两拳然潮东返为此山所障复鼓怒而西东西荡击数十里间日再徃来狂澜驾风若万马驰骤即金石为塘不能保其终古不敝矧木石芦灰安所恃以能久耶旧志塘外有沙塲二十余里沙塲内有陆地草荡桑柘枣园一百六十七顷有竒夫塘外有防则海潮不至冲齧石隄内固可以经久今沙塲草荡悉沦入海直以数尺之塘力拒巨浸之弥天脱更内蚀宁无危哉宋元以前海塘废兴辽莫能纪逮洪武以至万歴海凢五变塘五修永乐九年海决民流移田湮没朝廷遣保定侯孟瑛等尽役苏湖九郡之夫赀累巨万积十三年隄成其患始息嗣后成化甲午宏治壬子嘉靖戊子迄今万歴乙亥海或溢或决塘随筑随圯虽劳费不至如永乐之甚然公私困于兹役亦屡矣夫海决海昌患在一邑耳徃时顾役及外郡者何哉亦以地脉相因其利害之所闗大也盖宁邑于呉为陲于越为首地形最高故塘内麻泾洛塘长水塘诸水皆北流一从东北由淞泖趋沪渎入海一从正北过吴江趋白茅入江俗因指呉江塔巅与长安坝址相并则海宁之地高于他郡邑明甚故海宁之海决注彼诸处如建瓴然然则障海昌者亦所以障列郡也塘之修废其有闗于东南利害甚切而当事者徃徃失于后时及工役既兴则又计工惜财茍且完事是以此塘未成而彼隄又决万歴五年春廵抚徐公拭顾瞻海塘倾圯废决大骇曰失今不修他日尽坏将听民之为鱼乎因与廵视水利陈公诏翕谋修筑而以其役委县尹薛胡五阅月而塘成波涛汨没之区今已起昏垫登袵席矣顾余观海宁之塘与海盐异盐塘有大患亦有大利宁塘似无显患而实有隠忧盖盐塘陂池相属有内河可开故潮势至此既为分杀而引其流更能使草荡悉为膏腴是大患弭而大利兴也若宁塘逼近城郭无内河可开幸潮水缓于盐耳设一旦海啸直荡邑治其为隠忧可胜道乎闻宁邑额设捍海塘夫二百名毎岁编?役银四百两为令长者诚能加意海防毎遇潮汐之月遣官就塘察视一有倾圯审取良民佐以能吏即日领银修治毋令后时此亦未雨彻桑之计也万一天佑宁民塘十年无患则银之积益富即兴大役亦不必?及平民矣至于筑塘之法余窃有取于海盐乙亥之决海盐为甚其修筑也虑湍激为患有荡浪木桩以砥之虑直荡隄岸有斜堦以顺之其累石下则五纵五横上则一纵二横石齿钧连若絙贯然即百计撼之不摇也修宁塘者诚一凖海盐新塘之式则是一劳永逸之计耳安得实心任事之人而与之计海塘哉

    国朝

    海宁县筑塘考　　　　　　　陈之暹

    凢海之临大洋者潮汐皆以渐长鲜为民害惟海宁之海南有上虞余姚逼处于前东有大尖鳯凰诸山角张于左海身既溢海口复窄乃潮由海盐大洋腾涌而入无异于带水而纳弥天之浸此怒涛横奔高逾数十丈所由来也乃西去不五十里又有鳖子门为钱塘江流入海之口广仅七八里夫数百里之海靣复纳于七八里之口中而江流又逆遏于上则受阻之廻?其湍激更雄于潮矣故阳侯稍不戒洪潮即薄塘下塘之土石朝夕供其荡潄未有不倾覆相继者爰考唐宋元明海患相循不已其鸠庀之费动盈万亿计其筹画堵塞之方皆当事为之傍徨而筹度载在史策班班可考也请得而胪陈之一曰海塘溃决之烈宋史嘉定十一年海失故道潮冲平野二十余里侵入卤地盐课不登芦洲港渎荡为巨壑十二年遂侵县治上下管黄湾冈等盐塲皆圯蜀山沦入海中聚落田畴失其半而禾稼之坏者凢四郡焉十五年县南四十余里尽沦于海其捍海古塘东西累石并就沦毁海水侵入县之两旁各三四里止存中面古塘十余里当时议者以为水势冲激不已不惟本县不可复存而向北地势卑下且虑咸流入苏秀湖三州田畆不可复种又县西有二十五里塘上彻临平若海水入塘两岸田畆必致决坏并里河隄岸亦有横裂之忧矣十七年海潮复坏县地数十里计六年而始平元史大徳三年塘岸溃决虚沙复涨不可修筑延祐六年七年海汛失度屡壊居邑陷地三十余里泰定元年二月海水大溢坏隄堑侵城郭三年八月大风海溢捍海隄决广三十余里袤二十里至徙居民千二百五十家以避之四年正月潮水大溢捍海塘决二千余步二月风潮复大作冲捍海小塘坏郭外地四里四月捍海塘复决十九里又县志载县西南旧有咸塘元泰定间海坍不存先是尝筑备塘以防冲激塘之外有沙场二十余里塘内陆地草荡及桑枣园一百六十余顷至泰定四年悉溃于是建天妃大庙命僧用秘法铸深沙鐡神以厌胜之致和元年三月海隄复决元主遣使祷祀更命西僧造浮图二百一十有六实以七宝珠玉半置海畔半置水中以镇海灾终不能止又志载寓公贡师泰诗序称当时潮决南岸州治将尽入于海城隍漫无存者迨至正十九年而始克筑城则知元时吾邑之海患更酷于宋矣故明洪武初海潮冲毁赭山廵司及宋置漏泽园至二十三年冲毁石墩廵司永乐九年海潮复决有司不时治民流移者六千七百余户沦田一千九百余顷毁许村盐场成化十年海决至城下十三年二月潮水横滥冲圮隄塘逼荡城邑转盼曳趾一决数仭祠庙庐舍沦陷略尽复治新隄至?治五年新隄渐坍嘉靖七年新隄大坍复至城下九年海复决逼城自是以来屡有海患崇正元年七月其祸更甚天下濒海之地晏然安堵者不乏未有如吾宁之独当险阨者五代以前无所考据故断自宋以来海塘溃决之烈如此一曰歴代工费之繁唐书开元元年重筑捍海塘一百二十四里夫曰重筑则修筑有前乎此者矣其后先工役虽逸而不传但延袤如许则勤民畚锸浩费当不下数十万当时司国计者亦孔瘁矣考之于宋潮水横决终宋世凢四罹其灾不特县治遍地伤残至并四郡之田并遭淹毁而山沦于海抑更异矣当时下浙西诸司条具筑捺之策亦逸而不传悬计拮据钜费何可量哉元河渠志泰定四年风潮为患都水庸田司奏请速差丁夫当水冲堵闭其不敷工役差倩于附近州县当时朝议拟比浙江立石塘为久远计兴役者数月发丁夫二万余人用钞七十九万四千余锭粮... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读